Tampereella järjestettiin kadunvaltaus torstaina 26.7 klo 17.30 alkaen. Satakunnankatu oli kokonaan suljettuna liikenteeltä välillä Aleksiskivenkatu-Kuninkaankatu. Mielenosoittajat istuivat kadulla ja paikalle tuotiin äänentoistovälineet. Lähes koko mielenilmauksen ajan bändit soittivat kovaäänistä punkkia. Poliisille ei oltu tehty tapahtumasta virallista ilmoitusta. Lopulta usean tunnin odottelun jälkeen klo 22 jälkeen poliisi keskeytti musiikin. Silloin mielenosoittajat alkoivat käyttäytyä poliisia kohtaan aggressiivisesti ja poliisi joutui turvautumaan voimankäyttökeinona pippurikaasuun.

Itse en ymmärrä tällaista kadunvaltausta ja toisten elämän vaikeuttamista. En koe, että tässä todistetaan tai saavutetaan yhtään mitään hyvää. Pidän tätä mielenilmausta vain turhana provosointina. Joku asiallinen, ilmoitettu mielenilmaus asian puolesta olisi täysin hyväksyttävää. Sen sijaan liikenne oli suljettuna koko päivän ja meteli häiritsi alueen asukkaita.

Satakunnankatu on pelastuslaitokselle tärkeä väylä Länteen päin mentäessä, sillä keskuspaloasema sijaitsee Satakunnankadun päässä. Mielenosoittajat eivät poliisin pyynnöstä suostuneet vapauttamaan yhtä kaistaa hälytysajoneuvojen käyttöön. He sanoivat siirtyvänsä, mikäli hälytysajoneuvo tulee. Tilanne on se, että hälytysajossa olevalla ambulanssilla tai paloautolla ei todellakaan ole aikaa mennä testaamaan, kuinka nopeasti katu saadaan vapaaksi ihmisistä ja tavaroista. Sen sijaan he käyttivät mukulakivistä Hämeenkatua. Siellä on varmaan ollut miellyttävää olla asiakkaalla kyydissä ja varmasti miellyttävää tehdä muutenkin haastavaa työtä ambulanssin täristessä. Onneksi hengenvaarallisilta tilanteilta nähtävästi vältyttiin.

Mielenosoittajat sanoivat toimivansa vapaan kaupunkikulttuurin ja autottoman keskustan puolesta. Jos esimerkiksi joku mielenosoittajien lapsista olisi saanut sairauskohtauksen, olisiko ambulanssin (=auton) keskustassa ajo silloin ollut sallittua? Kaupungissa on paljon paikkoja, missä saa viettää aikaansa täysin vapaasti ja ilmaiseksi. On puistoja, penkkejä, kulttuuritiloja, kahviloita. Ilmaiseksi saa esiintyä vaikkapa Laikunlavalla. Tämän takia ei siis tarvitse katuja vallata.

Mitä siitä tulisi, että kaikki ottaisivat vain oikeuden omiin käsiinsä ja tekisivät, mitä haluavat? Kuka sen rajan vetää siihen, minkä sääntöjen ja lakien rikkominen on suotavaa, ja minkä ei? Tällainen on todella itsekästä "minä itse"-ajattelua, ei suinkaan mitään suvaitsevaisuutta ja toisten kunnioittamista.

Miten joku ihmisjoukko voi olla sitä mieltä, että lait ja asetukset eivät ollenkaan koske heitä? Sitten jos poliisi tekee jotain, yhtäkkiä poliisi onkin paha? Mitä väärää se poliisi on tehnyt, jos kerta jokainen saa ottaa lain omiin käsiinsä ja käyttäytyä miten haluaa? Jos ihminen on itse kasvonsa peittänyt "mielenosoittaja", niin ehkä se sana ja toiminta jo kertoo ihan tarpeeksi siitä, mikä on sen ihmisen toiminnan tavoite ja tarkoitus.

Itse en ymmärrä sitä, että tällainen laiton mielenosoitus annetaan järjestää. Onneksi Suomen poliisi on sen verran fiksu, että ei provosoidu tällaisista tilanteista, vaan hyväksyi mielenilmauksen klo 22 asti (jolloin hiljaisuus alkaa). Monessa muussa maassa olisi ollut hieman erilainen tilanne. Olisivat onnellisia, että saavat asua tällaisessa vapaassa maassa ja nauttisivat siitä sen sijaan, että yrittämällä yrittävät järjestää ongelmia. Muualla asiat ovat oikeasti huonosti. Pientä suhteellisuudentajua tarvittaisiin.

Aamulehden uutiset aiheesta:
http://www.aamulehti.fi/Pirkanmaa/1194757166216/artikkeli/satakunnankatu+suljettiin+autotiella+bandeja+ja+ihmisia+-+katso+video.html

http://www.aamulehti.fi/Pirkanmaa/1194757222902/artikkeli/kadunvaltaus+muuttui+rahinaksi+poliiseja+heiteltiin+tolkeilla.html